Etonnement

Comment se fait-il que la presse dénonce régulièrement des arnaques massives, organisées par des acteurs économiques importants au détriment d’une population prise en otage, et que rien ne change pendant des lustres?

On porte de graves jugements sur les dictateurs politiques, mais les économiques semblent avoir encore de beaux jours devant eux!

2017-07-26T15:29:11+01:00Par |Economie|0 commentaire

L’art du détournement

Détourner l’attention pour mieux faire avaler une couleuvre.

Est-ce les prestidigitateurs ou les politiciens qui ont inventé cela ?

Dans les deux cas le résultat est bluffant, plus encore au niveau politique quand la presse s’en mêle.

2017-07-26T15:25:28+01:00Par |Organisation|0 commentaire

Initiative 1:12

Le jour où la civilisation s’effondrera, ce ne sont pas les PDG, les banquiers et autres financiers qui aideront à sa reconstruction. Dans cette optique je ne vois aucune raison à ce qu’ils disposent aujourd’hui d’autant d’argent et donc de pouvoir, d’autant plus qu’ils seront certainement à l’origine de cette chute.

2017-07-26T15:09:25+01:00Par |Un monde plus équitable|0 commentaire

Economix

Extrait de Economix, de Michael Goodwin et Dan E. Burr, Editions Les Arènes, 2013

L’histoire économique vulgarisée dans un média facilement abordable! Un joli travail, qui permet une révision loin des doctrines officielles et académiques. Une approche à mettre entre toutes les mains, qui, avec un parti pris quant aux faits mis en évidence, reste objectif et donne une vision claire de comment on en est arrivé à la gestion actuelle du monde.

Défendons-nous les uns des autres

Je n’aime pas les salsifis.

J’ai beau savoir que c’est un droit

En avouant cela j’ai tout de même peur que l’Association de Défense des Consommateurs de Salsifis (ADCS) me tombe dessus.

Et si je les aimais je devrais me méfier de l’Organisation Mondiale pour la Protection des Salsifis (OMPS).

En fait il vaut mieux ne rien dire.

2017-07-25T14:40:32+01:00Par |Un monde plus équitable|0 commentaire

Question de vision

En général, un organigramme se présente de manière décionnelle et de responsabilité légale, plus on est placé en haut, plus notre pouvoir de décision est grand.
On pourrait imaginer une représentation exactement à l’inverse en terme de responsabilité humaine, ainsi apparaîtrait le poids de la structure que les managers ont à porter.
Une autre image que celle du tertre, dont le sommet principalement se réjouit du beau temps. Une pyramide inversée, soutenue par de nombreux piliers ancrés dans la terre, avec une large base en plein ciel.
Ainsi, plutôt qu’une vision d’énergie tirée de la terre, on pourrait y voir que c’est le ciel qui nourrit le système. N’est-ce pas le cas? N’est-ce pas la présence de l’atmosphère qui a permis à la vie de se développer et qui différencie notre planète des autres connues? Alors pourquoi un système ne serait-il pas en entonnoir? Plus de soleil pour la majorité, des responsabilités mises en évidence pour ceux qui soutiennent le tout, les rendant ainsi conscients de leur rôle. Responsabilités que l’on ne peut plus cacher lorsque le pilier a des faiblesses, tant le poids au-dessus fait pression. Du coup, on pourrait aussi y mettre plus de piliers, se renforçant les uns les autres, plutôt que de réserver quelques places au soleil, nécessitant de se battre pour les atteindre, tant on peut y associer des notions de privilèges au lieu de celles de responsabilités face à ses collaborateurs. Une vision sur pilotis!

Aller en haut